新高考政策选择-新高考偏向于

1.新高考选了历史，政治和生物组合，有什么优缺点？

2.新高考文科理科谁吃亏

新高考选了历史，政治和生物组合，有什么优缺点？

自从去年很多省市开始实施新高考改革方案，目前高一学生可能即将面临的个重大的选择，那就是选课的问题。虽然有的省市教育部门已经明确规定，不允许过早地选课分科，但有的学校已经在提前着手准备选课一事。

作为一名高中老师，对于选课这个问题，自己的看法如下：

新高考模式下，现在选课的难度其实比以前单纯分文理要大很多，原因在于选择多了，就更难选了。不管是学生还是家长，都会在更多的选择面前犯选择困难症。

那么，如针对历史、政治和生物这个组合，其实是比较常见的。这个组合是偏文一点，因为选择历史还是物理，基本上就决定了整个大的方向，另外四门课程对未来填报志愿和选择专业起到的影响要相对小一些。既然已经决定选择史政生这个组合，不必纠结于它的优点和缺点。

有人说，选择历史、政治这些课程，未来可以报考的专业少，有局限性。个人觉得这只是相对于选择物理来说的，其实选择历史、政治，未来在填报志愿的时候，还是有很多专业可以报考的，对于大部分学生来说，已经足够了，毕竟以后上大学只能选择一个专业。只是一些纯理工类的专业不能报考罢了。

对于每个高一学生来说，选课有一个基本的原则，那就是要确保高考最大程度地取得高分，成绩一般的学生要以能上大学为前提，成绩中等的学生要以能上好大学为前提，成绩好的学生一般不纠结选择什么课程。

所以，到底是选物理还是历史，还是后面的课程选择，第一前提是保证能得高分。有句很现实的话，如果最后连大学都考不上，选择哪个组合再好，又能怎样呢？

对于一名刚上高一的学生来说，才一学期就选课，确实有点仓促，很多学生也就刚适应高中生活，还不知道自己到底擅长什么，喜欢什么，过早选课容易盲目。如果实在要做出选择，建议老师和家长一起帮助学生综合分析实际情况，再给出合理的建议。

不知道你们对于选课有什么想法或建议？欢迎一起交流。

新高考文科理科谁吃亏

新高考在这两年的话题度可以说是非常的高，目前已经有十几个省市推行新高考模式，主要有3+3和3+1+2模式。如何选择？怎么选有优势？纯文科纯理科哪个组合有优势？想必很多考生都是迷茫困惑的。那我们从2021年即将执行的“3+1+2”模式来分析一下，文科理科组合该怎么选？

3+1+2”模式是在3个主科+物理/历史（二选一）+政治/地理/化学/生物（四选二）要求下任意组合。当然，既有选科问题，自然就不能随意选。影响选科最主要的因素就是报考专业时的科目限制要求，这就使得同学们在选科时要考虑多方因素，争取最大利益化。

新高考模式下，虽然不再强制分物化生或政史地，但是分科上还是有明显的文科理科的区别。从《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（试行）》简单来看，高考专业在录取上是有科目要求的，比如必须选物理，必须选历史等，这就使得同学们在选科上面很是纠结。

那么，文科、理科、纯文科、纯理科哪种更有优势呢？从第三批推行“3+1+2”模式的省市教育局发布的普通高校专业（类）选考科目要求通知来看，选考科目要求仅物理的专业占比在48%左右，要求仅历史的专业基本低于3%，物理或历史均可的占比49%左右。从这份数据来看，选物理，也就是偏向理科的高中科目后，在将来填报志愿时专业选择上更有优势。相比之下，选历史的学生在专业的选择范围这一点上确实会比较吃亏，没有选物理的有优势。

从数据上看，好像确实是理科是实打实的优势，纯文科是非常吃亏的。但是，这是未必的，虽然大数据的趋向是这样的，但是最主要的根本还是在学生本身。如果你的物理成绩比较一般，同时学起来很困难，那么即便选物理的优势很明显，对于你来说，你选物理那就是吃亏。

新高考文科理科谁吃亏呢？没有那么绝对，要从自身情况出发，不然怎么选都是吃亏的。新高考模式目的在于选择培养更专业的人才，帮助学生发挥自己更大的潜力。那么要怎么选科呢？一是一定要分析自己每个科目的成绩实力，历史能考90，就不要勉强自己选只能考60的物理。二是如果各科比较平均，那么就明确自己的目标，想要考哪所学校，想要学习什么专业，那就有针对性的去选科。那要是实在是，各科成绩都差不多，也没有目标，自己学文学理的能力也都一样，那就选物理，剩下两科哪科更好选哪科，这样做的话，至少你未来在专业上会有更大的选择面。